「削る」のが苦手な人へ。推敲とは「何を残すか」を決める時間

書きたいことと、伝えたいことは同じではない

こんにちは。りらの花です。

「せっかく書いたのに、削るなんてもったいない」

こんな風に思ったことはありませんか？ 私も書く仕事を始めた頃は、よくそう思っていました。

けれど、30年以上続けてきて思うのは、本当に時間をかけるべきは「書くこと」ではなく、「削ること」。すなわち、「推敲」です。

それは単に、文章を短くすればよいということではありません。

推敲とは、「何を伝えたいのかを、もう一度見つけ直す時間」だと考えています。

---

推敲のお話に入る前に、一つ誤解をしていただきたくないことがあります。

「書きたいこと」を書くのが、悪いというわけではないこと。

むしろ、その時間は必要です。

モヤモヤした感情や考えを抱えたまま、「読む人に伝わる文章を書こう」としても、なかなかうまくはいきません。

なので、まずは「全部吐き出してしまうこと」です。

誰にも見せないつもりで。順番など気にせず。まとまりなんてどうでもいい。

気の向くまま、思いつくまま。

「ひとりブレーンストーミング」をするのです。

それは文章を書くというよりは、自分の考えや感じていることを、紙や画面の上に広げるような感覚です。

そして、できればこの工程は「手書き」でやることをオススメします。

というのも、手で書くというスピードがゆっくりな思考を生むからです。

キーボード入力、最近では音声入力をされる方も増えてきました。それはそれで、効率化を考えるとよいことです。

けれど、思考面から考えると、手書きをするからこそ生まれる「ゆっくりさ」に意味があったりもします。

このゆっくりとした速度は、脳がじっくりと言葉を味わうのにちょうどよいテンポ。

デジタルツールのスピード感は、頭に浮かんだものを勢いよく出力することには最適です。

けれど、あまりに言葉を速く紡いでしまうがゆえに、熟す間もなく、浅いまま文字になってしまうこともあるのです。

なので、私は「手書き」を意識して取り入れるようにしています。


少し脱線しました。

手書きをするか否かは、人それぞれでやりやすい、やりにくいがあると思います。

やりかたはともかく、まずは「すべて外に出してみる」。

そうして「書きたいこと」を俯瞰して見ることは、文章の土台作りに欠かせないと思っています。

---

書きたいすべてのことを一旦吐き出してみると、冷静になります。

そこで、自分に問いを投げかけます。

「本当は何を書きたかったのだろうか」

「これは読む人に伝えたいことなのだろうか」

「それとも、誰かに聞いてほしかっただけなのだろうか」

この問いは、とても大切です。

---

なぜなら、書きたいことと、伝えたいことは、同じではないからです。

---

一方で、伝えたいことは、書きたいことの中からしか生まれないというのも事実。

なので、最初から「読者のためになることを書こう」と構えすぎると、視野が狭まってしまいます。

まずは書く。感情や思考を出し切る。

そのあとに、「伝わるように」推敲する。

私は、その順番が妥当ではないかと思っています。

---

さらに、推敲するときもいくつかの問いを自分に投げかけます。

「この一文は、ほんとうに必要？」

「このエピソードは入れなくても、伝わるのでは？」

「この一文を残したいのは、読者のため？ それとも、自分が手放せないだけ？」

こうした問いかけは、書いたものを客観的に見るのに役立ちます。

書いているときは「これ、必要！」と思っていたパートが、読み返してみると、テーマからは脱線していたなんてことも、しょっちゅうあります。

反対に、何気なく書いた一文が、その記事全体を支える軸になっている場合も。

「削ること」が大事ではあるのですが、ここでもう一段掘り下げると、削るためには「何を残したいのか」を考える必要があります。

ほんとうに大切なのは、「削りましょう」ではなく、「残す理由を考えましょう」ではないかと思っています。

---

記事を書き終えたあと、タイトルを考えますよね。

タイトルは、読者を惹きつけるものであると同時に、その記事を象徴する一文でもあります。

まずは、記事を象徴するタイトルを考える。その元となる、象徴的な一文を文章の中から見つけ出す。

もし、その一文が見つからない、あるいは「あれもこれも」と出てくるようであれば、その記事はまだ、まとまりきっていないのかもしれません。

そこで、再度、全体を見渡して推敲をします。

ここで、削った文章、段落は「ゴミ」ではないのです。

また別の記事で、それを膨らませて書くことができる。未来へ預ける言葉です。

・・・が、こうした工程は、ある程度の時間を要します。

私たちは日々、書くことばかりをしていられません。

なので、こうした時こそ、AIの力を借りるとよいと思うのですよね。

たとえば、残す理由を見つける「推敲の壁打ち」プロンプトはこちら▼

---

あなたは文章の客観的な編集者であり、私の「伝えたい核心」を一緒に見つけるパートナーです。

今から、私が頭の中のものをすべて吐き出した、まとまりのない文章を共有します。

これらをじっくり読み、以下のステップで私に問いかけや提案をしてください。

1. 【核心の抽出】

この文章の中で、最も輝いている（筆者が本当に伝えたがっている）と感じる「象徴的な一文」や「テーマの軸」を3つほど候補として挙げてください。

2. 【客観的な問いかけ】

全体を俯瞰したときに、「テーマから少し脱線しているかもしれないけれど、未来の記事に預けられそうなパート（削り候補）」を、理由を添えて教えてください。

3. 【タイトルの提案】

この文章の軸を活かした、読者の心を惹きつけるタイトル案を5つ提案してください。

まずは、私の文章を分析した結果を教えてください。そのあと、一緒にブラッシュアップしていきましょう。

---

[ここに文章を貼り付ける]

---

AIに勝手に文章を書き直させるのではなく、「どこが核心に見えるか」「どこが脱線しているか」を指摘してもらいます。

その返答を見て、「あっ、そこが響くんだ」「いやいや、残したいのはそこじゃないよ」と自分自身で気づくこと自体が、推敲のプロセスになります。

AIに指摘されてムッとする（笑）からこそ、「本当に書きたかったこと」が逆説的に見えてくることもあるのですよね。

そこで削った文章は「未来への預かりもの」としてストック。次はそこから始めれば、もっと早く、もっと深い文章が書けるようになります。

そう考えると推敲とは、文章を整えるだけの時間ではない。

「自分が本当に伝えたかったこと」と出会い直す時間なのかもしれませんね。

✿ おりらちゃんの今日のまとめ ✿

文章を書くとき、「全部書いてから削る派」ですか？それとも、「最初から整えながら書く派」ですか？

ぜひコメントで教えてください。みなさんの書き方も、とても興味があります。

それでは、また次回のニュースレターでお目にかかりましょう。

---

推敲は、一人でもできます。

けれど、ときには誰かの視点が入ることで、自分では見えていなかった「核心」に気づくことがあります。

『ことばと書く人の寺子屋』でも、そんな「問い」と「対話」を通して、自分の言葉を磨いています。